Δίκες το Σάββατο και την Κυριακή στη Μεγ.Βρετανία

Προτάσεις για λειτουργία των δικαστηρίων από πολύ νωρίς το πρωί και μέχρι αργά το βράδυ επεξεργάζεται ο υπουργός δικαιοσύνης της Μεγάλης Βρετανίας, Damian Green. Μετά τις αντιδράσεις που συνάντησε η αρχική του πρόταση για λειτουργία των δικαστηρίων τα Σαββατοκύριακα, αντιδράσεις προερχόμενες κυρίως από τους δικηγόρους και τους αστυνομικούς και σωφρονιστικούς υπαλλήλους, ο Green στοχεύει σε μια περισσότερο ευέλικτη λειτουργία της δικαιοσύνης.

Σε πρόσφατη συνέντευξή του στην Guardian, ανέφερε ότι η διεξαγωγή δικών τα Σάββατα και τις Κυριακές θα είναι δυνατή για ένα συγκεκριμένο αριθμό υποθέσεων. Η απόφασή του για διεξαγωγή των δικών μέχρι αργά το βράδυ εργάσιμων ημερών και τα Σαββατοκύριακα, όταν έγιναν τα επεισόδια βίας το καλοκαίρι του 2011 στο Λονδίνο, είχε αποσπάσει θετικές κρίσεις από τους υπουργούς της κυβέρνησης.

Νομοσχέδιο για την τροποποίηση του Ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά ετοιμάζει η Κυβέρνηση.

Ο υφυπουργός Ανάπτυξης, κ. Αθ. Σκορδάς, με έγγραφό του, αποκαλύπτει τις βασικές πτυχές του νομοσχεδίου, το οποίο ετοιμάζει η Κυβέρνηση για την τροποποίηση του Ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά.

Στο έγγραφο, το οποίο διαβιβάστηκε στη Βουλή αναφέρεται ότι είναι πλέον αναγκαία η αναθεώρηση του ισχύοντος νόμου προκειμένου να καταστεί πιο αποτελεσματικός, καθώς παρατηρείται σημαντική καθυστέρηση στην εκδίκαση των σχετικών υποθέσεων.

ΕΔΕ: Ανακοίνωση για ανάκληση του εγγράφου του Γεν.Γραμ. Δημοσίων Εσόδων κ. Θεοχάρη

Ενημερώνουμε τους συναδέλφους, μέλη της Ένωσής μας (Δικαστές και Εισαγγελείς) ότι μετά από την αποσταλείσα από τους Προέδρους των Δικαστικών Ενώσεων επιστολή προς τον Πρωθυπουργό και προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Δικαιοσύνης, καθώς και μετά από προφορικές παρεμβάσεις μας, σχετικά με το έγγραφο του Γεν. Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων κ. Θεοχάρη, η ισχύς του εν λόγω εγγράφου ανακλήθηκε, με το μεταγενέστερο (από 19-2-2013) έγγραφο του ιδίου, ως προς το α΄ σκέλος της παραγράφου 6 αυτού, δηλαδή ως προς το ζήτημα της (μη) φορολόγησης του αντισταθμιστικού επιδόματος των Δικαστικών Λειτουργών. 

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                           Ο  ΓΕΝ.  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου                      Γεώργιος Μανωλίδης

ΕΔΕ: Επιστολή των Προέδρων των Δικαστικών Ενώσεων προς τον Πρωθυπουργό

ΕΔΕ: Επιστολή των Προέδρων των Δικαστικών Ενώσεων προς τον Πρωθυπουργό

Τις τελευταίες ημέρες παρατηρούμε ότι, σε πλήρη αναντιστοιχία με τις έμπρακτες προθέσεις μας να εξομαλυνθεί η κατάσταση στη Δικαιοσύνη, η Εκτελεστική Εξουσία επιχειρεί να έλθει και πάλι σε ευθεία αντιπαράθεση με τους Δικαστικούς Λειτουργούς.

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ      

ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

                                                                                            ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

                                                                        Αθήνα, 15-2-2013

                                                            Αρ. πρωτ :33

                                                      Προς τον Πρωθυπουργό

                  κ. Αντώνη Σαμαρά

 Κοινοπ.: α)Υπουργό Οικονομικών

                κ. Γιάννη Στουρνάρα

β)Υπουργό Δικαιοσύνης Διαφάνειας και

Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ. Αντώνιο Ρουπακιώτη

γ)Γενικό Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων, κ. Θ.Θεοχάρη

            Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,

 Τις τελευταίες ημέρες παρατηρούμε ότι, σε πλήρη αναντιστοιχία με τις έμπρακτες προθέσεις μας να εξομαλυνθεί η κατάσταση στη Δικαιοσύνη, η Εκτελεστική Εξουσία επιχειρεί να έλθει και πάλι σε ευθεία αντιπαράθεση με τους Δικαστικούς Λειτουργούς.

            Σαφής απόδειξη του κλίματος αυτού απροκάλυπτης εχθρικής στάσης και εκφοβισμού παράλληλα δε και εμπαιγμού που θέλει να καλλιεργήσει η Κυβέρνηση απέναντι στο Δικαστικό Σώμα, είναι η έκδοση και κυκλοφορία του Δ12 1024690/8.2.2013 εγγράφου του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων, κ. Θ. Θεοχάρη, στο οποίο περιέχεται καταφανώς αντίθετη με το Σύνταγμα και την πάγια νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας κρίση ως προς το εξής ζήτημα: Το εν λόγω έγγραφο του κ. Θ. Θεοχάρη, όπως προκύπτει από το περιεχόμενό του, εκδόθηκε σε απάντηση ερωτήματος, υποβληθέντος από τις ΔΟΥ, προς τις οποίες, οι Δικαστικοί Λειτουργοί, με αίτηση ανάκλησης της δήλωσης φορολογίας εισοδήματός μας, ζητήσαμε την επέκταση της φορολογικής μεταχείρισης της βουλευτικής αποζημίωσης, με δεδομένη την, σύμφωνα με το Σύνταγμα, καθιερωμένη ισοτιμία των Δικαστών με τους Βουλευτές. Συγκεκριμένα στο πρώτο κεφάλαιο της αίτησής μας εκθέσαμε ότι, με την υπ’ αρ. 3150/1999 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, κρίθηκε ότι το καταβαλλόμενο στους Δικαστικούς Λειτουργούς επίδομα, προς αντιστάθμιση των δαπανών, στις οποίες υποβάλλονται κατά την άσκηση του Λειτουργήματός τους (δημιουργία και ενημέρωση βιβλιοθήκης και οργάνωσης γραφείου), το χαρακτηρισθέν με το Ν. 3205/2003, άρθρο 30 περ. Α, παρ. 3, ως αντισταθμιστικό επίδομα, δεν υποβάλλεται σε φόρο εισοδήματος, διότι αντικρίζει πραγματικές δαπάνες και έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα, για την κάλυψη των εν λόγω δαπανών και δεν αποτελεί φορολογητέο εισόδημα, κατά την έννοια του άρθρου 78§1 του Συντάγματος και άρθρου 4§1 του Κώδικα φορολογίας εισοδήματος ούτε συγκεκαλυμμένο φορολογικό προνόμιο υπέρ των Δικαστών, καθώς και ότι, στη συνέχεια, με την υπ’ αριθμ. 1072374/1223/Α0012/23-7-2001 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, λόγω της σύνδεσης της βουλευτικής αποζημίωσης με τις αποδοχές του Ανώτατου Δικαστικού Λειτουργού, ορίσθηκε ότι από το φορολογητέο ποσό της βουλευτικής αποζημίωσης αφαιρείται ποσό 880€ μηνιαίως (10.560 € ετησίως) δηλαδή ποσό ίσο με το τότε  καταβαλλόμενο στους Δικαστές αντισταθμιστικό επίδομα, παρά το γεγονός ότι στους Βουλευτές καταβάλλεται από το έτος 1991 (2449/1991 απόφαση Ολομ. της Βουλής) σχετικό επίδομα, το οποίο μάλιστα δεν υποβάλλεται ούτε σε κρατήσεις ούτε σε φόρο εισοδήματος . Σημειωτέον ότι το αφαιρούμενο ως μη φορολογητέο ποσό από τη Βουλευτική αποζημίωση εξακολουθεί να είναι το ποσό των 880€ μηνιαίως, παρότι το αντιστοιχούν αντισταθμιστικό επίδομα των Δικαστών μετά τις επανειλημμένες μνημονιακές περικοπές είναι σήμερα 470€. Ζητήσαμε δε με την αίτησή μας, όπως προς άρση της παραβίασης της Συνταγματικώς καθιερωμένης αρχής της ισοτιμίας των Λειτουργών της Δικαστικής και Νομοθετικής Εξουσίας, κριθεί ότι, από τις υποβαλλόμενες σε φόρο εισοδήματος αποδοχές μας, πρέπει να αφαιρεθεί το ποσό των 880€ μηνιαίως (10560€ ετησίως).

            Με το ως άνω απαντητικό έγγραφο του  Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων κ. Θ. Θεοχάρη περιφρονείται προκλητικά το Κράτος Δικαίου και καταλύεται η Συνταγματικά επιβεβλημμένη υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται με τις δικαστικές αποφάσεις (άρθρο 95§5 του Συντάγματος), εφόσον μετά την ως άνω αρχική απόφαση (3150/1999 του ΣτΕ) σε εκτέλεση της οποίας εκδόθηκε εγκύκλιος του Υπουργού Οικονομικών, ακολούθησε και σωρεία άλλων δικαστικών αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες έχει γίνει παγίως δεκτό ότι το ως άνω αντισταθμιστικό επίδομα των Δικαστών, καθώς και κάθε επίδομα κρατικού λειτουργού ή υπαλλήλου, που αντικρίζει πραγματικές δαπάνες, έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα και δεν αποτελεί φορολογητέο εισόδημα.

Με διάθεση ρεμβανσισμού απέναντι στην αυτονόητη, κατά το Σύνταγμα, και δίκαιη απαίτηση των Δικαστικών Λειτουργών για ισότιμη φορολογική μεταχείριση της Νομοθετικής με τη Δικαστική εξουσία, ο κ. Γεν. Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων, χωρίς να απαντήσει στο υποβαλλόμενο αίτημα περί ισότιμης φορολογικής μεταχείρισης, επαναφέρει με το ως άνω έγγραφό του κατά τρόπο αυθαίρετο και αποφαίνεται καθ’ υπέρβαση του υποβληθέντος αιτήματος, ότι είναι φορολογητέο το παραπάνω επίδομα, επικαλούμενος, παντελώς άστοχα και καταχρηστικά τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 13 του ν. 3052/2002. Η διάταξη όμως αυτή, αναφέρεται στη φορολόγηση της «πάγιας μηνιαίας αποζημίωσης, για δημιουργία και ενημέρωση βιβλιοθήκης, καθώς και για συμμετοχή σε συνέδρια» και αφορά άλλες κατηγορίες λειτουργών και υπαλλήλων του Δημοσίου και των ν.π.δ.δ. (όπως ιατρών Ε.Σ.Υ., μελών ΔΕΠ, ερευνητών που υπηρετούν σε Εθνικά Ερευνητικά Κέντρα, ερευνητικού προσωπικού Κ.Ε.Π.Ε. και Παιδαγωγικού Ινστιτούτου κ.α.), στις οποίες η αποζημίωση αυτή καταβάλλεται και όχι στους Δικαστικούς Λειτουργούς , στους οποίους καταβάλλεται, όπως ρητώς και ειδικώς αναφέρει ο ν. 3205/2003, «επίδομα για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση των υποθέσεων, καθώς και για την αντιστάθμιση δαπανών στις οποίες υποβάλλονται κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους». Σημειωτέον ότι και η επικαλούμενη ως δήθεν εφαρμοζόμενη και στους Δικαστές διάταξη του Νόμου 3052/2002 έχει κριθεί ήδη αντισυνταγματική και ως προς άλλες κατηγορίες κρατικών λειτουργών, με τις υπ’ αριθμ. 1944/2012 και 3916/2012 αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και το σχετικό ζήτημα εκκρεμεί ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.  Και να υπενθυμίσουμε στο σημείο αυτό ότι η «πάγια αποζημίωση» που προβλέπεται στο ν. 3205/2003 και καταβάλλεται στους Δικαστικούς Λειτουργούς «λόγω των ειδικών συνθηκών προσφοράς υπηρεσιών (πολύωρη παραμονή στην έδρα, απασχόληση χωρίς ωράριο εργασίας, κατ’ οίκον εργασία, προσφορά υπηρεσιών σε παραμεθόριες και προβληματικές περιοχές)» υπόκειται κανονικά στη φορολογία εισοδήματος.

Προκαλεί, τουλάχιστον απορία πώς, μετά από χρονικό διάστημα 11 χρόνων ισχύος της διάταξης του ν. 3052/2002, διάστημα κατά το οποίο η φορολογική διοίκηση ουδέποτε έθεσε θέμα φορολόγησης του επιδόματος αυτού, ο κ. Γενικός Γραμματέας θυμήθηκε ότι το επίδομα αυτό πρέπει να φορολογηθεί, και μάλιστα σε περίοδο ευτελισμού των αποδοχών των Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίες έχουν υποστεί, με τις μνημονιακές περικοπές των ετών 2010 και 2012 συνολική μείωση 60%  και σε περίοδο που μόλις πρόσφατα ανεστάλησαν οι εξαιτίας των μειώσεων αυτών κινητοποιήσεις των Δικαστικών Λειτουργών. Υπογραμμίζουμε ότι η μη συμμόρφωση της Διοίκησης προς τις δικαστικές αποφάσεις συνιστά παράβαση εξουσίας των Διοικητικών Οργάνων.

Μετά και από την έκδοση του εγγράφου αυτού, αποτελεί κοινή πεποίθηση του συνόλου των Ενώσεων των Δικαστικών Λειτουργών και σύσσωμου του Δικαστικού σώματος ότι η Εκτελεστική Εξουσία έχει θέσει ως βασικό στόχο, κατά την άσκηση της πολιτικής της, να πλήξει καίρια την δικαστική ανεξαρτησία, με πρακτικές απειλών, εκφοβισμού και καθυπόταξης του φρονήματος των Δικαστικών Λειτουργών, κατά πλήρη κατάλυση της Συνταγματικής τάξης και του Κράτους Δικαίου. Οι Ενώσεις των Δικαστικών Λειτουργών και των μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους δηλώνουν προς πάσα κατεύθυνση ότι δεν πρόκειται να ανεχθούν τέτοιου είδους πρακτικές, οι οποίες είναι πολύ πιθανό να έχουν ως αποτέλεσμα την επανάληψη έντονων αντιδράσεων και κινητοποιήσεων των Δικαστικών Λειτουργών.

Απαιτούμε την άμεση ανάκληση του ως άνω εγγράφου του Γεν. Γραμματέα Δημόσιων Εσόδων κ. Θ. Θεοχάρη, κατά το μέρος του, που αφορά τη μη φορολόγηση του αντισταθμιστικού επιδόματος των Δικαστικών Λειτουργών.

Οι Πρόεδροι των Ενώσεων

Πηγή: Lawnet.gr

ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ  ΧΑΝΙΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

                                ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ     3/2013

                          ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ

           Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Ιωάννη Ευαγγελάτο, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίσθηκε από τη Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Χανίων Πρόεδρο Πρωτοδικών και τη Γραμματέα Νίκη Αντωνιάδου.

            .....

                           ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

                           ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

.....

Το δικαίωμα του πολίτη για παροχή έννομης προστασίας από τα Δικαστήρια αποτελεί θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα (άρθρο 20 παρ.1 Συντάγματος), το οποίο κατοχυρώνεται και από την κυρωθείσα με το ν.δ. 53/1974 Ευρωπαϊκή Σύμβαση της Ρώμης του 1950 για τα δικαιώματα του ανθρώπου (ΕΣΔΑ άρθρα 6 και 13) και αποτελεί θεμελιώδη αρχή του κράτους δικαίου.

ΔΣΑ: Υπολογισμός δικαστικού ενσήμου μετά και το ν. 4111/2013

                        Δικαστικό ένσημο (αγωγόσημο)

Η παράγραφος 1 του άρθρου 2 του ν.ΓΠΟΗ/1912 (Α΄ 3) όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο πρώτο (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΙΓ περίπτωση 6) του Ν.4093/2012 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 222/ 12-11-2012), το άρθρο 16 παρ.16 της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Φ.Ε.Κ. Α΄ 237 /5-12-2012) και το άρθρο 40 παρ.16 του Ν.4111/2013 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 18 /25-1-2013) έχει πλέον ως εξής:

Κ.Υ.Α. αριθμ. Κ2-828/31.1.2013: το ελάχιστο περιεχόμενο των προτυποποιημένων καταστατικών των Α.Ε., Ε.Π.Ε.,Ι.Κ.Ε.,Ο.Ε.,Ε.Ε

Κ.Υ.Α. αριθμ. Κ2-828/31.1.2013
Προτυποποιημένα καταστατικά
Αριθμ. Κ2-828
(ΦΕΚ Β’ 216/05-02-2013)
ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ  ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
Έχοντας υπόψη:
1. Το άρθρο πρώτο υποπαρ. Η1 περίπτωση 10 του νόμου 4093/2012 (Α’ 222) με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 12 του νόμου 3853/2010 (Α’ 90).
2. Του Π.Δ. 397/88 «Οργανισμός του Υπουργείου Εμπορίου», όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα και ισχύει.
3. Του Π.Δ. 27/1996 «Συγχώνευση των Υπουργείων Τουρισμού, Βιομηχανίας Ενέργειας και Τεχνολογίας και Εμπορίου, στο Υπουργείο Ανάπτυξης».
4. Του Π.Δ. 59/1996 «Σύσταση Γενικής Γραμματείας Εμπορίου στο Υπουργείο Ανάπτυξης και καθορισμός των αρμοδιοτήτων της».

ΓνωμΕισΑΠ 02/2013:Περί της αναδρομικής ή μη ισχύος της διάταξης του άρθρου 21 παρ. 2, όπως αυτή ισχύει μετά την αντικατάστασή της με το Ν 3943/2011

Αθήνα 12-2-2013 Αριθ. Πρωτ. 762
Αριθμ. Γνωμ. 2
Προς
Τους Εισαγγελείς Εφετών της Χώρας και δι’ αυτών στους Εισαγγελείς Πρωτοδικών περιφερείας τους
Θέμα: Περί της αναδρομικής ή μη ισχύος της διάταξης του άρθρου 21 παρ. 2, όπως αυτή ισχύει μετά την αντικατάστασή της με το Ν 3943/2011.
Ι) Με το υπ’ αριθμ . πρωτ. 2988 Κ.Δ.Ε/16-1-2013 έγγραφο του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος , υποβάλλεται αίτημα παροχής οδηγιών στις διωκτικές υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών, περί του εάν η διάταξη του άρθρου 21 παρ.2 εδάφιο α περίπτωση αα του Ν 2523/1997, όπως αυτή ισχύει μετά την τροποποίησή της με το άρθρο 3 παρ.2 εδάφιο θ του Ν. 3943/2011, έχει ή όχι αναδρομική ισχύ και επί περιπτώσεων κακουργηματικής φοροδιαφυγής (στην φορολογία εισοδήματος) τελεσθεισών πριν από την ισχύ του Ν. 3943/2011.

Αποχή δικηγόρων

Πανελλαδική αποχή των δικηγόρων την Τετάρτη 20 Φεβρουαρίου 2013, ημέρα γενικής απεργίας που έχουν κηρύξει η ΓΕΣΣΕ και η ΑΔΕΔΥ, με απόφαση της ΣυντονιστικήςΕπιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

Φορολόγηση του επιδόματος "ταχύτερης διεκπεραίωσης υποθέσεων" των Δικαστικών

Το επίδομα «ταχύτερης διεκπεραίωσης υποθέσεων», το οποίο λαμβάνουν οι Δικαστικοί Λειτουργοί θα φορολογείται πλέον ως εισόδημα.

Tο συγκεκριμένο επίδομα παρέμενε από το 2000 αφορολόγητο καθώς με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, είχε λάβει το χαρακτήρα αποζημίωσης για την κάλυψη των αναγκαίων δαπανών άσκησης του δικαστικού λειτουργήματος.

Όμως, ο Γενικός Γραμματέας Εσόδων, κ. Χ. Θεοχάρης, με εγκύκλιό του, δίνει εντολή στις εφορίες να προχωρήσουν σε φορολόγηση του ως άνω επιδόματος ως εισοδήματος κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των Ν. 3842/2010 (άρθρο 5 παρ. 12) και Ν. 3052/2002 (άρθρο 12 παρ.13).

Πηγη: lawnet.gr

Αντισυνταγματική η αυτόφωρη διαδικασία για χρέη στο Δημόσιο»

Απόφαση δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης ανατρέπει την κυβερνητική πολιτική με τις αθρόες επ’ αυτοφώρω συλλήψεις για μη καταβολή χρεών στο δημόσιο, κρίνοντας ότι οι υποθέσεις πρέπει να εισαχθούν στην τακτική διαδικασία. Στην εισαγγελική πρόταση, που υιοθετεί το μονομελές πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, γίνονται νύξεις για ρύθμιση-μέτρο πίεσης με εισπρακτικό και μόνο χαρακτήρα, και η αυτόφωρη διαδικασία χαρακτηρίζεται αντισυνταγματική.

ΤΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΔΕΝ ΗΡΘΑΝ ΑΚΟΜΑ....

Για τους συναδέλφους που θεωρούν ότι ο συνδικαλιστικός αγώνας τελείωσε και πως ότι κακό ήταν να μας βρει, μας βρήκε, παραθέτω το άρθρο 73 του σχεδίου Νόμου περί Ναρκωτικών που κατατέθηκε στη Βουλή στις 24-1-2013:

                                                             "ΑΡΘΡΟ 73

Σύσταση Επιτροπής για τη σύνταξη νέου Ποινικού Κώδικα, νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και νέου Κώδικα περί Δικηγόρων

1α. Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων συνιστάται εννεαμελής επιτροπή για τη σύνταξη σχεδίου νέου Ποινικού Κώδικα. Το σχέδιο που συντάσσει η επιτροπή αυτή υποβάλλεται για κύρωση στην Ολομέλεια της Βουλής κατά την παράγραφο 6 του άρθρου 76 του Συντάγματος.

Kαι τα νομικά επαγγέλματα υπάγονται στην Α.Δ. 4/2012 για τις αποδείξεις σύμφωνα με το Υπουργείο Ανάπτυξης

Το άρθρο 1 της υπ’ αριθμόν 04/2012 (ΦΕΚ Β 3313/12-12-2012) ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ, ορίζει ότι:

 «Mη έκδοση νομίμων παραστατικών –Δικαιώματα καταναλωτή

1. Κατά την πώληση προϊόντων και παροχή υπηρεσιών και υπό την επιφύλαξη των διατάξεων του Κώδικα Φορολογικής Απεικόνισης Συναλλαγών, του Ποινικού Κώδικα και του ν. 2523/1997, ο καταναλωτής δεν υποχρεούται να καταβάλει το αντίτιμο εάν δεν λάβει το νόμιμο παραστατικό στοιχείο, όπως αυτό ορίζεται στις οικείες διατάξεις.

Ν. 4111/2013: Προϋποθέσεις για την παραδεκτή άσκηση ενδίκων βοηθημάτων κατά πράξεων Κτηματικών Υπηρεσιών

Προϋπόθεση για την παραδεκτή άσκηση ενδίκων βοηθημάτων κατά πράξεων των Κτηματικών Υπηρεσιών, με τις οποίες επιβάλλονται πρόστιμα ή καθορίζονται αποζημιώσεις, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 3 παρ. 23 του Ν. 4092/2012 είναι η προκαταβολή στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. ποσοστού 20% του επιβαλλόμενου προστίμου ή της καθοριζόμενης αποζημίωσης.

Με τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 8 του Ν. 4111/2013 [PDF] (ΦΕΚ Α’ 18/25.01.2013), ορίζεται ότι για τα ένδικα μέσα που ασκήθηκαν από 09.11.2012 και μέχρι την έναρξη ισχύος του συγκεκριμένου νομοθετήματος, η ανωτέρω προϋπόθεση πληρούται εφόσον η καταβολή του ποσού πραγματοποιηθεί εντός 15 ημερών από την έναρξη ισχύος του Ν. 4111/2013, ήτοι από τη δημοσίευση αυτού στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και υπό την προϋπόθεση ότι η υπόθεση δεν έχει συζητηθεί.

Πηγή: lawnet.gr

Έκδοση εντύπου παραβόλων ΤΑΧ.ΔΙΚ. για την άσκηση ενδίκων μέσων στην ποινική διαδικασία

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ εδώ


Πηγή: lawnet.gr